기존 운영 흐름
현장 설비냉각 · 전력 · ESS
SCADA / BMS데이터 수집 · 기존 제어
운영자경보 확인 · 대응 판단
실행 경로: 운영자 → 기존 제어 시스템 → 현장 설비
COMPARE / WHY QUNIA
우리의 운영 방식과
QUNIA를 비교해 보세요.
각 도구의 역할과 QUNIA가 더하는 가치를 살펴보세요.
역할 비교
BMS · BEMS
설비 관리와 예측 운영의 연결
자세히 보기 ↗역할 비교DCIM
인프라 가시성에서 다음 판단으로
자세히 보기 ↗역할 비교EMS · 에너지 분석
에너지 지표에서 운영 선택지로
자세히 보기 ↗역할 비교스프레드시트 · 수동 분석
개별 분석에서 이어지는 운영 기록으로
자세히 보기 ↗운영 방식 비교규칙 기반 운영
기존 운영 규칙에 예측 근거를 더하는 방식
자세히 보기 ↗EXISTING OPERATIONS + QUNIA
기존 시스템은 그대로, 판단의 근거는 더 넓게.
QUNIA는 기존 제어 시스템 위에서 예측과 대응 검토를 연결합니다. 운영 기준과 실행 권한은 현장의 정책을 따릅니다.
QUNIA를 더한 운영 흐름
현장 설비냉각 · 전력 · ESS
SCADA / BMS데이터 수집 · 기존 제어
QUNIA · OPX / LPM예측 · 대응 비교 · 제약 검토
운영자조건 확인 · 실행 승인
실행 경로: 운영자 → 기존 제어 시스템 → 현장 설비
대표적인 운영 흐름을 단순화한 비교입니다. 기존 제품의 예측·자동화 기능과 연동 범위는 현장 구성에 따라 다릅니다.
다섯 단계에서 달라지는 판단의 근거
| 운영 단계 | 기존 운영 | QUNIA가 더하는 것 | 운영자에게 생기는 이점 |
|---|---|---|---|
| 피크 감지 | 임계값 경보와 현재 상태를 바탕으로 대응 시점을 판단 | 예상 피크 시점과 운영 여유를 미리 검토 | 대응을 준비할 시간 확보 |
| 대응 판단 | 담당자가 설비별 정보와 경험을 종합 | 전력·냉각·컴퓨팅·ESS의 영향을 함께 비교 | 영역 간 상충관계를 함께 판단 |
| 제약 검토 | 부서별 기준과 설비 한계를 개별 확인 | 계약전력·온도·SLA·ESS 조건으로 후보를 검토 | 실행 전 검토 근거를 한곳에 정리 |
| 승인과 실행 | 수동 지시와 별도 기록으로 진행 상황 확인 | 승인된 대응과 적용 조건을 기존 제어 경로에 연결 | 승인 내용과 실제 진행의 추적성 강화 |
| 결과 검증 | 운영 기록과 사용량을 사후 취합 | 당시 예측·실제 관측·합의한 기준선을 함께 검토 | 예측 품질과 운영 효과를 구분해 평가 |
제품의 설계 방향을 설명합니다. 실제 제어 연동·자동 중단·복구 범위는 구현 상태와 현장 검증을 거쳐 확정합니다. 절감률과 비용 효과는 합의한 기준선으로 별도 검증합니다.
기존 시스템과의 연동 구조 보기 ↗