COMPARE / EMS · 에너지 분석
에너지 비용과,
운영 조건을 함께.
전력 사용량과 요금 분석에 작업 완료 시한, 냉각 여유, ESS 잔량을 연결합니다. 비용에 유리한 안이 현장에서도 가능한지 비교합니다.
비교할 운영 환경
에너지 계측·사용량·비용 분석을 중심으로 운영하는 환경
| 비교 항목 | EMS · 에너지 분석 중심 | QUNIA를 더하면 | 운영자가 얻는 이점 |
|---|---|---|---|
| 비용의 맥락 | 사용량·요금·수요 패턴을 분석 | 예상 비용과 작업·냉각·ESS 제약을 함께 검토 | ＋비용과 운영 조건을 함께 고려 |
| 피크 대응 | 전력 수요와 에너지 자원의 운영을 검토 | ESS 방전과 작업 분산, 냉각의 상호 영향을 비교 | ＋에너지 영역 밖의 대응 후보까지 확장 |
| 이후 영향 | 분석 범위의 사용량과 비용 변화를 확인 | 방전 후 재충전, 작업 이동 후 부하도 검토 | ＋현재 피크를 낮추면서 이후 부담도 확인 |
| 효과 확인 | 계측·보고 기준에 따라 사용량과 비용 분석 | 대응 시점의 예측과 관측, 평가 조건을 연결 | ＋어떤 조건에서 효과가 있었는지 설명 |
비교 기준: 각 도구의 대표적인 활용 방식과 QUNIA의 설계상 추가 가치를 비교합니다. 제품별로 예측·최적화 기능이 겹칠 수 있습니다. 아래 이점은 검증된 성과 수치가 아니며, 제공 기능과 효과는 현장 PoC에서 확인합니다.
SAME SITUATION / 달라지는 판단
피크 시간에 ESS를 활용하는 상황
기존 검토 흐름
피크 감소와 요금 영향을 중심으로 방전 계획을 검토합니다.
QUNIA의 추가 가치
방전량뿐 아니라 예비 잔량, 재충전 시점, 작업 조정 가능성을 함께 비교합니다.
합의한 기준선 대비 비용, 피크 수요, 작업 시한·잔량 제약
동일한 데이터·기간·운영 제약을 기준으로 기존 방식과 나란히 비교합니다.